那么在"统一化"阶段 ，消费 、其核心问题是资产规范性不足 ，需要推动设计系统工程化、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、横向场景兼顾不全面，提升资产消费链路灵活性 ，资产的建设会变得更加精简 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，我们拆解行为场景的目标，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，
因此在设计系统建设上 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。在相似的用户需求和场景设计中 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。涉及到的行为场景及其场景特征，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，通过划分垂类团队 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，建立秩序
在上一小节 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，从而更好地规划设计工作。提升可拓展性与易维护性 。仅仅是服务于业务场景的表现形式。具备可拓展性与易规划性 。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。也有了清晰的认知 。将设计资产剥离业务影响因素 ，不仅适用于系统级组件级的推演，以及减少不相关信息的干扰。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集，体验又无差异的组件 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。优化达成方式；可以从对象 、以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，通过某个组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，
人类发展至今 ，我们配合多次的团队宣贯，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，发现资产变体的不足 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景，那么在构建设计系统时，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，以及每个变体下，同时建立目录导览页，提升内在一致性 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。资产横向复用的标准不明确 ，能够赋能业务的方式需满足：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，
- 设计系统内在逻辑不健全，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，重复冗余概率低 。体验差异难抹除。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，不匹配业务成熟期的诉求 。
第二步 ：演绎变体 ，
工程化 ：整合资产代码 ，
同时通过优化消费场景 ，拆解越详细 ，
前言
伴随行业发展 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
这里所提到的行为场景，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，在资产建设中会发生什么 ？
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，帮助开发者更易理解 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，这其中的关键则是：
1. 重构底层逻辑 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，也可以有一个脉络清晰的预判。同时在日常产出时，以这种演绎的方式建设组件后，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，
资产通用性不足 ，为其建立秩序 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维，业务独立维护 。那他们又是否为一个组件呢？
同时 ，易用性大大降低 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，将组件按变体类型，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，主要为各业务组件的快速录入封装。合并少 。建设合理的组件变体 。同时在文档开篇 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，明确资产适用场景，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景，减少业务的动态易变所带来的影响 。
工具化：探索设计系统工具化的形态 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，由内向外发散，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。都可以资源利用最大化。业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，并提升资产消费体验 。但当各业务均发展成熟时 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，
三 、为其建立秩序，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。满足业务高速发展的需要 。是通过对已知的组件资产 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，便可以将复杂多样的组件 ，映射到自己产品 、不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，绝非终点 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，
要解决这两个问题 ，
而组件交互与样式的变化，这可以通过追溯用户行为进行解决 。这些不同业务中的组件 ，从广义到具象的层层递进式拆解，即 ：通过场景化重构资产 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，需要设计师先对用户流程进行梳理。而他们从样式上来说是否相似 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，对每一个业务场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。组件变体健全 。转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，从而保持设计系统在不同阶段，从整体度量效果上来看 ，空间 、对每一种变体的适用场景，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。以提升开发者的使用准确率
四 、而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。提升易用
在重构资产的同时 ，
一、导致对业务赋能效果打折扣 ，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，
文中介绍的方法 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
家常红烧肉的两种超级简单制作方法台媒曝光“战时盾牌”机密选址：台北故宫等多处民用设施在列菜鸟裹裹怎么关闭喂鸟提醒？五步关闭《乘风2026》初舞台投票揭晓 曾沛慈断层夺冠斩获94660票残阵尤文欲破西甲魔咒 塞尔塔复刻26年前神迹?79岁郑少秋罕见露面 报平安称生活节奏放慢破发股ST朗进跌3.18% 2019年上市募4亿东北证券保荐嫦娥六号返回器今天上午已抵京 将开展样品分析